Как высказать свое мнение в интернете – Где высказывать свое мнение в интернете, чтобы его читали?

Содержание

Как выражать свои мысли в интернете


Сергей Капличный

У каждого из нас есть возможность публиковать собственные заметки в социальных сетях и в личных блогах. Выбрали для вас 10 советов, которые помогут правильно выразить ваши мысли в интернете.

Не усложняйте

Ваш язык должен быть простым и понятным. Есть такой профессиональный анекдот про разницу. Новичок на заводе читает надпись: «Открытие клапана может привести к резкому понижению давления в выводной системе и представлять опасность для жизни. Запрещается отворачивать вентиль при работающей установке».

Подходит мастер и матом поясняет:

— Откроешь — руки оторвет!

Угадайте, что лучше действует.

Простым языком говорить куда сложнее, чем бюрократическим. Приходится вникать глубоко в смысл, а не описывать круги. Вкладывать информацию сразу в голову. А для этого нужно напрячь мозг.

Структурируйте

Части материала не должны противоречить друг другу или убеждениям читателя. Если есть что-то, что вашему читателю в текущей ситуации покажется сложным, непонятным или неправильным, то надо остановиться и разобрать подробнее (или сделать это заранее в другом материале, шаг за шагом продвигаясь к обоснованию вашей позиции).

Кроме того, не забывайте о конкретики. Чем больше деталей, тем лучше. Любую теорию старайтесь сопровождать практикой.

Будьте порядочны

Люди любят джентльменов. Выделяйтесь головой и всегда поступайте именно как джентльмен. Готовите пост в соцсеть? Прочешите его и подумайте, кого вы можете обидеть или где вы смотритесь не как ироничный мистер Шерлок Холмс, а как мелкий преступник из рассказов о нем же. Улыбайтесь про себя чаще.

Проверяйте факты

Если у вас десять проверенных фактов и один сомнительный, вы потом будете очень долго объяснять, что сомнительный только один. Потому что ткнут в него, а под сомнение попадет все сразу. Заодно вы получите славу человека, не отвечающего за свои слова.


Когда атакуют материал, всегда бьют в самую слабую точку

Проверяйте каждый факт. Прямо вот идите по материалу и думайте, до чего можно докопаться. Представляйте, что каждую маленькую цитату кто-то сделает заголовком большой громкой статьи и скажет, что вы утверждаете именно так.

Исключите негатив

Каждый раз, когда вы решаете устроить мини-скандал, например, пройтись по известной личности (пусть даже мягко) или рассказать, как кто-то что-то неправильно делает, вы рождаете сразу два неприятных эффекта:

• обижаете того, кого упоминаете;

• и, что часто важнее, люди со стороны смотрят на вас с конкурентом и видят двух идиотов. В любом споре спорящие выглядят примерно одинаково.

Ваша задача — быть на коне. Поэтому если вы о чем-то рассказываете — рассказывайте всегда в плюс. Если хотите кого-то поругать — просто не публикуйте.

Не делайте выводов за аудиторию

Лучший способ создать стойкое убеждение — сделать так, чтобы человек сам дошел до него. Поэтому старайтесь не принимать решения за аудиторию, не навешивать ярлыки вроде «лучший в категории». Просто показывайте все исходные факты и говорите: судите сами.

Делитесь эксклюзивом

Эксклюзивная информация — это то, что ваш читатель

не сможет найти в другом месте. Легкая форма эксклюзива — первым принести горячую новость в популярное сообщество. Любой может это сделать, но вы были первым и сорвали куш.

Будьте неуклюжим

Как-то психолог из Астраханского городского школьного пресс-центра рассказывал, что делать, если хочется начать интервью, а человек сидит как деревянный. Нет, не нужно наливать ему сто грамм. Предлагалось уронить ручку. Человек выдыхал и понимал, что журналист — это не бог, а обычный человек. И чуть легче включался в диалог.


Не бойтесь показаться неуклюжим.

Этот метод, конечно, утрирован, но хорошо иллюстрирует классический PR-реверанс аудитории, когда вы заранее сообщаете, что сами не специалист и потому сейчас будете высказывать свое скромное мнение. И если кто-то знает тему лучше, то просьба поправить. Так аудитория будет куда внимательнее, а критики — куда вежливее. Да и вообще половина возможной критики будет снята.

Не спешите вступать в дискуссию

Не отвечайте, если это не требуется. Думайте о том, как ответят другие, и дайте им возможность что-то сказать. Важно это по двум причинам: во-первых, нельзя превращать комментарии в интервью с вами (пользователи должны общаться между собой), а во-вторых, как правило, даже ваш сильный ответ, вжатый в рамки корпоративной этики, вежливости и других норм, может оказаться менее действенным, чем грубое и совершенно неэтичное (но при том справедливое) вмешательство кого-то еще.

Не будьте козлом

Ну и просто — не говорите с аудиторией о религии, футболе, политике, любимой операционной системе, машине и так далее. Нарветесь на спор. А потом и на вилы.

С другой стороны, не пытайтесь увиливать, если вас в лоб спрашивают, за кого вы болеете, каким телефоном пользуетесь и за кого голосовали на последних выборах. Уклончивый ответ будет плохим вариантом: вы покажетесь подлым и двуличным человеком. Поэтому, если спрашивают, отвечайте честно.

По материалам книги «Евангелист бизнеса».

blog.mann-ivanov-ferber.ru

Где можно писать и публиковать свои мысли, рассказы, мнения

Если Вы желаете писать и публиковать свои мысли, мнения или рассказы - сайт Epic Blog может принять Вас в соавторы. Давайте вместе делать Интернет больше и интереснее!

Всё больше людей присоединяются к сообществу Epic Blog, пишут свои мысли и мнения. Epic Blog растёт и развивается с каждым днем. Для удобства был добавлен поиск по сайту, а также список авторов в правом меню. Если использовать смартфон для просмотра сайта, то поиск и список авторов будут внизу под статьей. Эти новые функции позволяют применять фильтры и искать необходимую информацию на сайте.

На сайте Epic Blog реализована мощная SEO оптимизация для лучшей индексации статей и страниц сайта.

Вы можете писать статьи под своим реальным именем или псевдонимом. Возможно, именно Ваши знания, которые Вы будете публиковать на сайте Epic Blog, будут очень полезны пользователям Интернета.

Конечно, у Epic Blog есть правила публикации статей, чтобы не засорять сайт спамом и другим мусором.

Для того, чтобы тоже писать на сайте Epic Blog, стать соавтором Epic Blog -  отправьте письмо на электронную почту Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. с темой "Хочу писать". В письме напишите немного о себе, почему Вы хотите этим заниматься и в какую рубрику желаете публиковать Ваши мысли. Хочу отметить, если у нас нет такой рубрики (категории) - мы сделаем ее специально для Вас! И, возможно, другие соавторы тоже будут публиковать свои статьи в новую категорию.

Внимание! В ожидании ответа, проверяйте папку "Спам"! Возможно, наше письмо попало в папку Спам и поэтому наш ответ не пришел на Ваш почтовый ящик!

Мы всегда рады новым авторам!

Всем удачи и добра!

epicblog.net

Тоталитаризм в Twitter: почему стало страшно высказывать свое мнение в интернете

Джеймс Дамор, автор пресловутого манифеста о гендерном разнообразии в Google, получил свои 15 минут славы. Через полгода немногие из нас смогут вспомнить его имя. Но Google будет помнить — не компания, а поисковая система. Теперь, когда он будет с кем-то знакомиться или искать новую работу, первое — и, возможно, единственное — что люди узнают о нем, это то, что он написал документ, вызвавший столько шума в интернете.

Интернет изменил масштаб трагедий, с которыми мы сталкиваемся, и количество людей, которые в них попадают, а также холодное неумолимое постоянство обломков, которые они оставляют позади. Попытайтесь представить, что история Дамора произошла 20 лет назад. Это почти невозможно, не так ли? Возьмем компанию с таким же масштабом и властью, как у Google, — Microsoft. Заинтересовался бы хоть один репортер в 1997 году тем, что какой-то инженер Microsoft, о котором он никогда не слышал, написал записку, которую его коллеги сочли сексистской? Вероятно, нет. Скорее всего, это стало бы проблемой для отдела кадров Microsoft или просто поводом для возмущенных разговоров.

Даже если бы репортер заинтересовался, какой редактор дал ход подобной истории? Если бы это был кто-то из руководителей, то безусловно, — но неизвестный инженер, у которого нет никакого влияния в корпоративной политике? Никто не тратил бы впустую драгоценные газетные строчки, чтобы рассказать об этом. И даже если по какой-то причине такая заметка была бы опубликована, ни одна другая газета не подхватила бы эту тему. Может быть, инженер был бы уволен, может быть, нет, но он наверняка научился бы быть немного более осторожным в отношении того, что говорить коллегам.

И сравним с тем, что произошло в эпоху интернета: письмо стало общедоступным, и интернет восстал против автора, публично обсудив его экономические и социальные перспективы. Я сомневаюсь, что Дамор снова сможет найти работу с таким же статусом и зарплатой. (Если, конечно, какой-нибудь его сторонник не наймет его в качестве политического жеста.)

Разумеется, такой вид расправы совершенно не нов. Оскорбление общества и в прежние времена стоило многим людям их рабочих мест или бизнеса. Но это были местные скандалы. О них редко становилось известно, если человек переезжал в другой город.

Но со временем все больше и больше людей стали страдать от позора в национальных масштабах. Кабельные телеканалы ускорили этот процесс: вспомните Монику Левински в 1998 году. Интернет изменил степень внимания и доступности информации, а также длительность жизненного цикла скандала настолько, что это явление стало абсолютно другим по сути.

Всякий раз, когда возникает новая форма власти, нам нужно подумать о том, как защитить от нее личную свободу.

На заре появления Twitter я говорила, что он похож на то, как я представляю себе жизнь в древней общине: вы погружены в постоянный поток разговоров окружающих людей.

Десять лет спустя я все так же считаю, что это правильная метафора, но не в том смысле, который я имела в виду раньше. В то время я считала Twitter инструментом для построения социальных связей. В наши дни я считаю его инструментом социального ограничения.

В общинах охотников и собирателей нет полиции, и нет в ней необходимости. У них очень сильные социальные ограничения, они так же эффективны, как пистолет у виска. Если люди вас не любят, они могут не заботиться о вас, когда вы ранены, а значит, вы умрете. Или они не будут делиться с вами едой, когда у вас не заладилось с охотой, а значит, вы умрете. Или они прогонят вас, а значит… ну, вы поняли.

В наши дни мы, по сути, живем в общине, наполненной незнакомыми людьми. Это похоже на самый большой в мире маленький городок, изобилующий всеми вещами, которые ненавидели писатели середины прошлого века: постоянные сплетни, подглядывание за делами соседа, небольшие ссоры, раздутые до пожизненной вражды. Мы воспроизвели все худшие особенности этих сообществ, забыв про достоинства — например, про сострадание, которое естественно для человека, когда он сталкивается лицом к лицу со страданиями других.

И, конечно же, вы не можете никуда переехать. Есть только один интернет, и мы все застряли здесь на всю оставшуюся жизнь.

Принуждение, которое люди организуют в частном порядке, все меньше и меньше похоже на необходимый инструмент построения здорового сообщества. Без смягчающих инстинктов близкого контакта, без возможности отказаться от участия это выглядит как грубое и безличное государственное принуждение. И я не уверена, что мы сможем сохранить твердую и внятную черту, которую классический либерализм проводил между государственными ограничениями и частным давлением. Возможно, мы столкнемся с принуждением двух типов:

1. Государственное принуждение — по-прежнему хуже всего, потому что подкреплено возможностью насилия. Но с ним справиться проще, так как есть правовые рамки для ограничения государственной власти.

2. Массовое частное принуждение, которое само по себе не так уж плохо, но нуждается в гарантиях защиты свободы личности. А для этого у нас нет правовых или социальных рамок.

Я все чаще и чаще в разговорах слышу мнение, будто мы живем на поздней стадии коммунизма: когда власти обнаружили, что в диссидентов уже не нужно стрелять, их достаточно сделать изгоями, не имеющими ни работы, ни квартиры. Никто не захочет, чтобы его застукали за общением с такими людьми.

Люди, с которыми я это обсуждаю, боятся, что их слова ненароком оскорбят тех, кто сам себя назначил командовать в интернете. Они боятся, что их электронную почту взломают, и что они станут жертвой очередного интернет-скандала. Они обеспокоены тем, что то мнение, которого они сейчас придерживаются, неожиданно будет предано анафеме, и им придется либо выступить с публичным покаянием, либо рисковать друзьями и средствами к существованию.

Толпы из социальных сетей, конечно, не такая вездесущие и ужасающие, как шпионы коммунистической партии. Но Советского Союза больше нет, а толпы остались, поэтому нам нужно не забывать об их власти.

Эта власть продолжает расширяться, как и количество людей, которым толпа хочет запретить дискутировать. К чему это может привести? К чему-то удручающему, как жизнь при коммунистическом режиме: в этих условиях ваше истинное мнение о чем-то важном можно высказать только в крошечном кругу надежных друзей. В таком мире все слова, которые звучат «не для своих», считаются ложью, а почти каждый разговор — игра в догадки, которую проигрывают обе стороны. Это как в «Рассказе служанки» Маргарет Этвуд: двое знакомых вынуждены все время подозревать друг друга настолько, что им остается обсуждать только приятную погоду и их общую верность режиму.

Хорошо, что толпы из соцсетей пока не имеют оружия. Но это порождает самый тревожный вопрос: как же их обезоружить?

Оригинал

ideanomics.ru

Опросы в интернете. Высказываем мнение смело

Каждый человек может сказать, что дает ему интернет, какие он открывает перед ним возможности и как упрощает жизнь — различные покупки, доставки, новые друзья, работа в конце концов. Но не каждый задумывается о том, что минусов у интернета ни чуть не меньше. Это и слишком большой поток информации (который человеку просто не нужен), и зависимость от виртуального мира, и, как следствие, отрешенность от реального.

Интернет позволяет человеку спрятаться, стать кем-то другим, приобрести совсем несвойственные ему черты характера, зачастую, не самые лучшие.

Вполне интеллигентные и воспитанные в реальном мире люди надевают маску уверенных в себе всезнаек и думают — ну вот сейчас то я выскажусь, сейчас меня услышат.

В интернете люди не боятся отставлять комментарии и не стесняются в изложении своих мыслей, именно в интернете разгораются самые ожесточенные споры, отчасти потому, что человек чувствует безнаказанность своих действий.

Можно обидеть другого человека, закрыть страницу и спокойно продолжать заниматься своими делами.

Таких людей очень хочется отправить к словарю, к культуре речевого общения, которую в интернете никто не отменял: «Свое мнение лучше выражать сдержанно, осторожно, без самоуверенности, лучше с какими-то оговорками (возможно, я ошибаюсь, но…; Мне кажется, что…), без категоричности. При этом вы хоть как-то должны владеть предметом, о котором говорите.»

Речь не о каком-то там заискивание, а о том, что любое мнение должно быть обдумано и озвучено после изучения фактов по поднимаемой теме.

Как минимум, нужно понимать, что существует ни одно только ваше мнение, есть ещё несколько миллионов других мнений, с которыми нужно считаться ровно также, как и с вашим.

Для людей, которые не любят лишние склоки, не любят ввязываться в пустые споры, есть другой способ высказать свое мнение — это участие в опросах общественного мнения.

Вы делитесь своим мнением по определенной теме, без лишних эмоций и затрат своего бесценного времени. Делаете это с любого мобильного устройства, из любого места, где есть интернет. Все условия созданы для тех, кто хочет быть услышанным и хочет что-то изменить в окружающем его мире.

Результаты таких опросов не исчезают в никуда, как комментарии в социальных сетях или на форумах, а разбираются различными СМИ и печатаются, озвучиваются в разных уголках мира.

Соблазнительная перспектива, не правда ли?

www.sovets.ru

Не выражай мнение, если тебя об этом не просят

«Это мое личное мнение». Как часто тебе приходилось слышать эту фразу и как часто ты говорил ее сам? Чего хотят добиться люди, высказываясь по тому или иному поводу? Порой так хочется, чтобы эти «авторитетные критики» оставили свои мысли при себе, но сущность человека такова, что выражая свое мнение, он подчеркивает собственную важность и значимость. И давай будем честны друг с другом: порой ты тоже грешишь этим. Настало время узнать, так ли важно везде вставлять свое мнение и как это отражается на твоей жизни.

1. Освободи себя

Знаешь, в чем заключается секрет? Ты не обязан высказывать мнение совершенно ни о чем, если не хочешь этого делать. Наше общество так сложилось, что каждый человек хочет продемонстрировать свои знания, эрудицию, жизненную позицию, комментируя ту или иную ситуацию, причем делается это чаще всего с целью обратить на себя внимание. Но нужно ли это тебе, если вопрос не стоит внимания, а тем более обсуждения? Нет никакой нужды тратить свое время на подобные вещи, ведь рано или поздно появится человек с диаметрально противоположными взглядами – по традиции завяжется спор, в котором не родится истина, но родится вражда.

2. Зачем говорить о том, на что твое мнение не способно повлиять

Знаешь эту ситуацию, когда ты играешь с друзьями в карты и проигрываешь, но один из товарищей говорит: «На твоем месте я бы походил иначе и выиграл, так что ты сыграл неправильно». Конечно же, сначала ты одаришь его гнетущим взглядом, в котором скопится все мирское презрение, а затем объяснишь, что в его мнении нет нужды, но сделаешь это в более грубой форме. Это тот самый случай, когда мнение человека, которого не спрашивали, совершенно бесполезно. Более того, оно уже не может повлиять на результат.

Точно так же бессмысленно говорить о том, что тот или иной человек сделал не так в отношениях, по какой причине они разрушились. Пытаясь говорить о вещах, которые ты не в силах контролировать, ты лишь демонстрируешь оценочную политику и рассчитываешь на одобрение окружающих. Но какую пользу это принесет, кроме потери времени, нервов и чуточки самоутверждения? Да никакой.

3. О предпочтениях

Удивляют люди, движимые своим невежеством, которые начинают комментировать сугубо личные предпочтения или взгляды других. Ты можешь не любить определенную еду, не слушать музыку, которая не нравится, не носить одежду, которую не находишь стильной, но зачем говорить другим людям об этом, если ваши мнения расходятся?


Заказали вы с другом еду, и помимо всего он выбрал молочный коктейль, который ты не переносишь с детства. Одно дело – рассказать историю, почему тебе не нравится этот напиток, но другое – когда начинаются фразочки: «Как ты можешь пить эту дрянь» или «Это же напиток про детей». Аналогичная ситуация и с гражданами, которые не смотрят сериалы, но при первой же возможности говорят всем об этом и критикуют других за это увлечение.

Живи своей жизнью и дай окружающим жить своей. Не твое дело, кто и как одевается, почему тот парень захотел научиться играть на скрипке, а эта девушка скачала все серии «Шаман Кинга». От того, что ты скажешь им свое мнение, которое, к слову, никого не волнует, ровным счетом ничего не изменится, а тебя попросят не совать нос в чужие дела.

Ты должен быть больше, чем твои симпатии и антипатии, давая другим людям возможность жить так, как им хочется. Представь, если в один прекрасный день зайдет в твой дом мужик и скажет, что музыка твоя – дерьмо, слушай другую, одежду сожги и одевайся иначе, и прическу смени. Что ты подумаешь об этом человеке? Пошлешь его куда подальше.

4. Но порой выражать мнение просто необходимо

Частенько бывают и такие ситуации, когда люди хотят услышать, что ты думаешь по тому или иному поводу. Вот тут смело и без зазрения совести выкладывай всю правду на стол и говори все, что думаешь. Люди сами хотели услышать это – они будут считаться с твоим мнением. Порой необходимо формировать общественное мнение против произвола или иных ситуаций, где нарушаются наши права.

Мнение формирует нас как отдельных людей. Ты должен формировать свои индивидуальные взгляды и жить согласно своим верованиям, но помни о том, что другой человек живет по-своему. Не следует навязывать ему свои взгляды, даже если ты считаешь, что твой вариант видения более правильный. Позволяй событиям, на которые ты не в силах повлиять, просто быть, а людям – иметь свои взгляды, ведь именно это и делает нас индивидуальными.

Читать по теме: Почему важно иметь свое мнение

brodude.ru

Интернет-безобразие, или как бороться с негативными комментаторами? | Интернет-журнал Pandaland | Читаем журналы онлайн бесплатно

Сколько людей, столько и мнений. Одних - это высказывание успокаивает, других же совсем не устраивает. Речь пойдет о злостных комментаторах, которые отравляют жизнь пользователей социальных сетей, о том, как научиться справляться с эмоциями и противостоять «негативщикам».

С появлением интернета - у людей появилась уникальная возможность не только делиться своей жизнью и следить за жизнью других, но и высказывать свое мнение, то есть комментировать чужие публикации. И всегда найдутся комментаторы, которые даже под самым безобидным постом напишут кучу пакостей, при этом, совершенно не разбирая, насколько это может обидеть человека или даже выбить его из привычной колеи. И ведь негативно высказываются о чем угодно. Комментаторам может не понравиться ваша внешность, фон фотографии, тон описания или даже ошибка в тексте. Знакомо? Наверняка это волнует многих, кому часто приходится читать не очень-таки лестные отзывы. Как же с этим бороться? Именно об этом я хочу рассказать вам исходя из собственного "социального" опыта.

Около года назад я зарегистрировалась в одной из самых популярных соц. сетей - Инстаграм. Так получилось (как именно, я еще расскажу), что за это недолгое время на мою страничку подписалось более 100 тысяч человек. Мой аккаунт -не блог, и я не блогер. Моя страница - это скорее семейный архив, куда я отправляю фото и видео своих детей. Я довольно редко пишу, и все мое творчество - это короткие описания к ним. То есть я не пишу ни о политике, ни о религии, не пропагандирую здоровый образ жизни и прочее. Я ничего не продаю, не агитирую, ни к чему не призываю, никого не осуждаю. Единственное, могу что-то посоветовать, и то, если очень попросят. Казалось бы, откуда на моей странице взяться негативу. Но не тут-то было. Люди умудряются нагадить под каждым постом, не обращая внимания на картинку. Бывает, под милым личиком ребенка напишут столько злостных сообщений, что начинаешь сомневаться в адекватности их авторов.

Что я называю негативом?

Прежде чем я расскажу, как справляюсь с неприятными отзывами, хочу уточнить, что именно к ним я отношу. Читая комментарии к публикациям других пользователей Инстаграм, я часто замечаю, что многие люди принимают за негатив все, что не совпадает с их мнением. И это необязательно оскорбления или нецензурные выражения и т.д. В штыки воспринимаются и критика, и советы, и пожелания. Думаю, это неправильно, и что не стоит считать негативом все подряд. Нужно отличать его, допустим, от желания людей помочь, направить, поделиться своим опытом. А ведь как раз критика и рекомендации порой очень помогают в жизни. Хотя стоит отметить, что иногда это преподносится некорректно, и ты уже видишь не доброжелательство, а злобу или насмешку. И такие комментарии уже, мягко говоря, неприятны.

Негативом я не считаю бестактные вопросы о личной жизни, материальном положении и т. д. Любопытство людей безгранично, и это абсолютно нормально. На какие-то вопросы я могу даже ответить, а некоторые просто оставляю без внимания. Но печалиться по этому поводу, я думаю, уж точно не стоит. А вот по-настоящему негативными отзывами я считаю оскорбления, непристойные выражения, навязывание своего мнения, разжигание межнациональной розни и т.п. К негативным отзывам я также отношу высказывания о внешности детей. Не о том, как они выглядят, или во что одеты, а об их физических данных. 

Как бороться с негативом?

Спокойствие, только спокойствие! Главное, не принимать все близко к сердцу. Во-первых, стоит понимать, что плохие отзывы обычно оставляют люди, недовольные жизнью, завистники, люди с ограниченным интеллектом, с неприятным жизненным  опытом и т.д. Таким людям лучше посочувствовать, чем ввязываться с ними в перепалку. Хотя люди могут быть просто по-другому воспитаны и проживать жизнь совершенно иначе, и это тоже нужно учитывать. Во-вторых, негатив пишут по разным причинам - плохое настроение, желание поспорить, скука, одиночество и т.п.

Поймите, что комментаторы - это совершенно чужие вам люди, которым по большому счету все равно, как вы живете, чем дышите и что едите. Благодаря вашим негодующим ответам они не поменяют свое мнение, и тем более, не изменят что-то в жизни, ведь это взрослые люди. Да и разве вам это нужно?

Никто не заставляет вас отвечать на комментарии, вы можете их просто игнорировать, и поверьте, ваше молчание не воспримется как поражение, наоборот, комментатор поймет, что не достоин вашего внимания. Злостных читателей, цель которых отравить жизнь вокруг себя, отправляйте в черный список. Спорить с чужими людьми бесполезно, да и судить о людях по комментариям тоже. Неприятности могут написать и очень хорошие люди, но в плохом настроении. Поэтому относитесь к «негативщикам» спокойно, критику воспринимайте стойко, за советы благодарите. И вы ведь сами замечаете, что хороших отзывов всегда больше чем плохих, поэтому больше позитива - только он противостоит негативу!

pandaland.kz

Гражданская активность в интернете / ФОМ

12 Сентября 2012

Может ли информация, опубликованная в интернете, получить широкую общественную огласку? Половина россиян и три четверти интернетчиков уверены, что может. Но доверяют информации в Сети только треть наших сограждан и около половины пользователей.

материалы

71% россиян узнают новости из телепередач, 63% – в интернете: на новостных сайтах (44%) или в соцсетях и на форумах (19%). При этом доверяют телевидению 36% участников опроса (на 7 п.п. меньше, чем полгода назад), сайтам – 20%, соцсетям – 11%. 27% россиян никаким источникам информации не доверяют

«Рейтинг» востребованных источников информации со времени последнего замера (в апреле 2018-го) почти не изменился. При этом с 2016 года сильно изменились показатели доверия государственным и негосударственным СМИ, представления о роли журналистов в обществе и некоторые другие показатели

Выражение “fake news” слышали 33% россиян. Понимается оно в основном верно: «неправда, брехня», «липа», «утки пускают», «новости для пропаганды», «деза». Чаще всего такие новости можно увидеть по телевизору или на новостных сайтах, считают участники опроса

В связи с действиями Роскомнадзора по блокировке Telegram отмечались перебои в работе других сайтов и сервисов. Сталкивались с этой проблемой 28% интернет-пользователей. По мнению 19% интернетчиков, допустимо блокировать другие ресурсы при блокировке Telegram, по мнению 55%, это недопустимо

63% россиян (среди молодых – 31%) смотрят телевизор каждый день. 13% наших сограждан (среди молодежи – 25%, в группе людей с высшим образованием – 19%) телевизор не смотрят. 46% респондентов уверены: новостники должны только излагать факты. 33% думают: журналисты могут давать фактам оценку

fom.ru

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о